|
|
 |
|
作者：黃春蘭口述、林佳瑩撰寫、連克註解
出版社：前衛出版社
初版日期：2024年05月17日
再版日期：
定價：320 元
ISBN：9786267463079
EAN ： 9786267463079
叢書系列： 前衛代理經銷
/
平裝 / 240頁
狀態：正常
|
|
|
|
|
| |
 |
| |
| 襁褓時父親黃溫恭因案入獄遭槍決
母親一人茹苦含辛拉拔三子女成長
全家遭受政府長期監控直至解嚴後
嚮往自由世界卻屢次受阻的黃春蘭
成長歲月中逐步摸索拼湊父親輪廓
沉睡五十八年的遺書，終盼到物歸原主的那天
是無法送達的遺書，同時也是一封遲來的情書
黃溫恭，1920年出生，台南二中畢業後前往日本就讀齒醫專門學校。二戰時受徵召到滿洲國擔任軍醫。戰後回到台灣開設牙醫並與楊清蓮結婚生子，但卻在1952年因「中共台灣省工作委員會燕巢支部案」受到牽連，同年九月被捕。然而原先只遭判十五年，卻在執行前十六天被蔣介石改為「死刑」，於1953年五月二十日在馬場町遭槍決，留下了五封遺書給家人。而同年，五個月大的黃春蘭仍在襁褓中嗷嗷待哺。
黃春蘭，1952年出生，黃溫恭之么女，一生從未與父親黃溫恭見過面。台南女中畢業後考上東海大學化學系，大學畢業後原欲出國念書卻受阻。逗留台灣期間她結婚生子。而八○年代台灣社運狂飆，政治局勢也隨之逐漸鬆綁，爾後她獲得留學機會便赴美就讀蒙大拿州立大學化學碩士，一年半後即回到台灣再攻讀台大化學系博士，之後任職於高雄海洋科大水產系直到退休。而在2008年才親眼見到父親的遺書，2011年才親手接到相距五十八年前父親的遺書。
本書《黃春蘭的逆襲人生：遲來的遺書》，為黃春蘭女士的回憶錄，娓娓道來她身為政治受難家屬的奮鬥過程。從小她在親族呵護下成長，成年後才得知父親黃溫恭因案槍決。此後她遭受全面的政治監控，留學求職均受阻，但她卻在縫隙間，活出精采的人生，成為以專業協助改善高雄水質的科學家。並在台灣走向民主化之際，踏上索還父親遺書的征程，並透過分享家族受難故事，致力於推動人權教育與轉型正義。
獨裁政權終會有崩潰的一天，但在崩潰之前，還需要承受多少苦痛？在白色恐怖的暴政之下，隨意奪走人命固然殘忍。然而更殘忍的是，被留下的親族們，更需承受政府、社會、肉體、精神上長期無孔不入的監控與歧視，影響終其一生，更擴及受難者的上一代與下一代。黃春蘭前半輩子不斷尋思著父親的模樣，後半輩子勇敢面對父親的過往與轉型正義的漫漫長路，傾訴著橫跨三代長及一生的遺書征討故事。
【專文推薦】
陳 菊｜國家人權委員會主任委員
許雪姬｜中研院台灣史研究所前所長
洪慶在｜國立台南女中校長
林啟燦｜國立高雄科技大學海洋環境工程系教授
◎指導贊助：國家人權博物館
◎策劃單位：台灣公民媒體文化協會、陳文成博士紀念基金會
|
|
|
|
 |
| |
| 作者簡介：
口述 黃春蘭
1952年12月出生時，父親黃溫恭醫師已身陷牢獄，原判刑15年，在五個月大時，因蔣介石大筆一揮：「黃溫恭死刑，餘如擬」，於1953年5月20日遭槍決，槍決前四小時寫下的五封遺書，在五十八年後才收到。自此我成為遭監控近四十年的政治犯家屬，欲留學卻無法出境，連相親對象也是情治單位的眼線。這些創傷難以彌補，卻又讓人力爭上游，取得台大化學博士，成為高雄科技大學副教授。2018年退休後，致力於人權運動的倡議。
作者 林佳瑩
在我念幼稚園的某一天，電視卡通的畫面忽然從彩色變成黑白。我的爸爸媽媽說，我們正在見證台灣歷史性的一刻。原來那天，是蔣經國總統過世，接著台灣迎來了民主化。在我要進入台大政治系的某一天，臥病在床的奶奶看到窗外街景一片平和時，她說「這是臺灣民主的進步」。奶奶的遺言，啟發了我對台灣民主化進程的興趣。後來我參與了1950年代白色恐怖受難者的口述歷史訪談，並在2011年受美麗島事件參與人艾琳達女士之邀，撰寫她的傳記。從自傳出版以來，我常得到讀者的反饋，謝謝我寫了這本介紹台灣戰後民主化的教科書。2019年，我受財團法人世聯文教基金會之邀，針對一樁解嚴後的政治案件，進行口述訪談與專書撰寫。在與受訪者進行文稿確認時，我感到蠻難過的。即便台灣完成民主化三十多年了，但政治受難的陰影仍殘存人心。這讓我體會到口述歷史對人權教育的重要性。這本書，就是我在黃春蘭女士的授權下，呈現的人權教育素材。
史料註解 連克
成功大學歷史學系暨研究所碩士畢業，現為國史館助修，並就讀政治大學臺灣史研究所博士班。碩士論文改寫出版為《從代理人到保險公司：臺灣商人的產物保險經營（1862-1947）》一書，並延伸撰寫〈政治案件中的財產沒收與流向：以李延禧案為例〉論文。在大稻埕進行有關李家的田野調查時，從研究者成為參與者，規劃設計臺灣新文化運動紀念館之常設展、導覽手冊與培訓志工。迄今仍在協助遭受政治迫害的李家，蒐集向政府聲請財產返還的檔案，亦步亦趨間，跨進轉型正義的研究領域。在聆聽本書傳主黃春蘭女士有關人權議題演講後，從原本的提問者，成為本書的註解者，以史學專業，參照檔案史料，叩問口述歷史的客觀真實。
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| |
|